מעשה שהיה כך היה. עסקינן בבני הזוג א’ ו-ט’ שהחליטו להינשא ובשלב כלשהו בחייהם המשותפים, לאחר שאורי נפצע וקיבל פיצויים, ואילו ארגנטינה קיבלה באותה העת ממש ירושה משמעותית – החליטו השניים לרכוש דירה כאשר כל אחד מבני הזוג שילם חצי מהסכום. בדירה המשותפת הזו נולדה גם בתם.
המדובר בסיפור של פגיעה בשם הטוב במגזר הערבי, מגזר המתנהל בדומה למגזר שבטי המזכיר במידת מה את היהדות הקדומה. עסקינן בלקוחה העונה לשם ב’ אשר הגיעה יחד עם אביה למשרדנו במטרה להגיש תביעת לשון הרע נגד בעלה אשר השמיץ את מרשתנו (טען כי בגדה בו עם גבר אחר) וזאת כחלק מטקטיקה ערמומית בה נקט הבעל במטרה לגרש את ב’ מבלי לשלם לה את חובותיו כלפיה.
עסקינן במנוח חסקין אשר ערך בזמנו פוליסת ביטוח חיים ובה הוראת מוטבים בזו הלשון “אשת המבוטח דינה חסקין לבית סלומון אם היא בחיים, אחרת בת-שבע חסקין.” לימים, התגרש המנוח מדינה ונישא בשנית לנעמי כאשר עם פטירתו של המנוח התעוררה בצדק השאלה, מי יירש אותו: האם דינה, אשתו הראשונה ששמה נקוב במפורש בהוראת המוטבים, או שמא נעמי, אשתו השנייה שעונה על התואר “אשתי” ביום פטירתו?
הלקוח שאותנו ייצגנו במקרה דנן הנו גבר בעל חזות דתית, אשר רכש מרשת מרפאות “דיאטות קשת” את הזיכיון לפתיחתו של סניף בעיר עפולה. הזכיין שילם את דמי הזיכיון הנדרשים ואף מימן את עלויות השיפוצים אשר הסתכמו במאות אלפי שקלים. לימים, התעורר בין הרשת לזכיין ויכוח עקרוני בשאלה האם הוא רשאי להפעיל את העסק ולשווקו, בין היתר באמצעות עמידה בדלפק הקבלה הנמצא בסניף. ראוי לציין כי השאלה המהותית הזו עלתה על הפרק על רקע העובדה שהקליניקה העניקה שירותים לקהל יעד שהורכב רובו ככולו מנשים.
כל עורך דין באשר הוא, גם הוותיק והמנוסה שבהם, יודה בנקל כי כבוד גדול הוא להיבחר כמייצגם של עורכי דין אחרים הזקוקים לסיוע משפטי – אחרי הכל – אין ביטוי גדול מזה להערכה, המוענק לך על ידי עמיתיך למקצוע. אך מעבר לעובדה שבתיק דנן נפלה בחלקנו הזכות לייצג עורך דין, הרי שההישג הגדול אף יותר הטמון בתיק זה – נעוץ בעובדה שהצלחנו לרשום הישג משפטי של ממש – ביטול פסק בורר בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי – פסיקה חסרת תקדים בעולם המשפט הישראלי.
ברוכים הבאים לוורדפרס. זה הפוסט הראשון באתר. אפשר למחוק או לערוך אותו, ולהתחיל לכתוב.
